ڇا معاهدو ڪيو ويو آهي؟
جڏهن هڪ نئون وائرس يا هار حملا ان حد تائين قبول ٿي وڃي ٿو ته ڪيترن ئي صارفين ۽ سسٽم منتظمين کي حيران ڪندي پڪڙجي ويندا آهن. جيتوڻيڪ سيڪيورٽي بابت تنقيد جيڪي صرف پنهنجي بدسلوڪي ڪوڊ کي ڦهلائڻ شروع ڪن ٿا ۽ جڏهن انٽيائيوسس وينڊرز ان کي ڳولڻ لاء اصل ۾ تازه ڪري ڇڏيا آهن.
پر، ڇا اهو قبول ڪيو ويو آهي ته صارفين يا سسٽم منتظمين لاء هڪ سال بعد ساڳئي خطري طرفان "تعجب ڪندي" پڪڙجي ويندا آهن؟ ٻه سال؟ ڇا اهو قبول آهي ته بینڈوڊٿ جو هڪ سٺي چني انٽرنيٽ تي ۽ اي ايس پي تي وائرس ۽ طوفان جي ٽريفڪ کي آسان بڻائي سگهجي ٿو.
هن وقت تائين هڪٻئي کان الڳ ڪريو ته سڀ کان وڌيڪ وائرسس ۽ ڪيڊس خطرات تي آباد ٿي چڪا آهن جيڪي مهينا اڳ ۾ پيچ ٿين پيا آهن ۽ جيڪڏهن استعمال ڪندڙ وقت تي وائرس تي پيچ ڪن ها ته پهرين جاء ۾ خطرو نه ٿيندو. ان حقيقت کي بخشيو، اهو اڃا به صحيح لڳي ٿو ته هڪ ڀيرو هڪ نئون خطرو ڳولي وڃي ٿو ۽ انٽيائيويرس ۽ آپريٽنگ سسٽم وينڊرز کي خطرات کي حل ڪرڻ ۽ انهن کي خطرات کي حل ڪرڻ ۽ خطري کي ڇڪڻ ۽ انهن کي خطرات کي روڪڻ لاء اپڊيٽ جاري ڪري ٿو ته سڀني صارفين کي خود کي تحفظ ڏيڻ لاء ضروري اپڊيٽ کي درخواست ڪرڻ گهرجي. اسان جو اسان انهي سان گڏ انٽرنيٽ برادري سان حصيداري ڪريو.
جيڪڏهن صارف، جهالت يا پسند جي ذريعي، ضروري پيچ ۽ تازه ڪاري لاڳو نه ڪن ۽ انفرافيشن جي پروپيگنڊيء تائين جاري آهي برادري کي جواب ڏيڻ جو حق آهي؟ اهو ڪيترائي اخلاقي ۽ اخلاقي طور تي غلط سمجهي ٿو. اهو سادي وگليليت آهي. جيڪي باهه جي پاسي تي تنقيد ڪن ٿا ته معاملن کي پنهنجي هٿن ۾ ڪنهن به قسم جي بدلي وٺڻ يا خودڪار طور تي خودڪار جواب ڏي وٺن ته توهان کي قانوني نقطي جي اصلي خط کان بهتر ناهي.
تازي طور تي W32 / فيزيزر ايم ايم کيم ڀرسان انٽرنيٽ جي تيزيء سان پکڙيل هئي. کیرم جي هڪ چادر هئي هڪ مخصوص آر سي سي چينل سان هراڪو ڪوڊ جي تازه ڪاري کي ڏسڻ لاء. انهي ڪري آرڪ سي چينل بند ٿي ويو آهي تنهنڪري جوڙو پاڻ کي اپڊيٽ نه ٿي سگهيا. ڪجهه اي آر سي آپريٽر ان کي پاڻ تي ڪوڊ لکڻ لاء ورتو، جيڪا خود بخود کير بند ڪري ۽ ان کي اي آر سي چينل مان ميزبان ڪري ڇڏيندو. اهو طريقو، ڪو به متاثر ڪيل مشين جيڪو هرم ڪوڊ تائين تازه ڪاري ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪري خود بخود ڪيف معذور ٿيندي. ساڳئي ڪوڊ کي هٽايو ويو جيستائين وڌيڪ تحقيقات اهڙي حڪمت عملي جي قانوني بنياد تي ٿي سگهي ٿي.
ڇا اهو قانوني هجڻ گهرجي؟ ڇو نه؟ هن خاص صورت ۾ اتي اڻ لفافي مشين کي متاثر ڪرڻ جي ڪو به موقعو نه لڳي. انهن جي پنهنجي خلاف بغاوت جي نشر ٿيڻ کان انڪار نه ڪيو ويو. انهن هڪ سائيٽ تي "ويڪسينشن" ڪوڊ لڳايو آهي ته هوري نڪتو آهي. يقينا، صرف اهي ڊوائيس جيڪي متاثر ٿي ويا هئا انهن وٽ سائٽ سان ڳنڍڻ جو ڪو سبب هوندو هو ۽ تنهنڪري واضح طور تي ويڪسين جي ضرورت هوندي. جيڪڏهن انهن جا مالڪن جي ڊوائيس يا نه ڄاڻيون هيون ته انهن جي مشين کي ڦهليل هئي ته اهو ڪنهن سمجهي نه سگھندي ته اهي آپريٽرس ڪوشش ڪئي ۽ انهن کي صاف ڪرڻو پوندو؟
انٽرويو جي چڪاس ( IDS ) ڊوائيسز هڪ نقطي تي "طريقي" سڏيو ويندو جيڪي حملا کي بلاڪ ڪرڻ لاء هڪ طريقيڪار تي عمل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. جيڪڏهن هڪ غير مجاز ڪيل پيڪنس معلوم ٿيا ته ڪجهه قائم رڪاوٽون وڌايو ويو ته ڊوائيس خود بخود ان پتو کان مستقبل جي پيڪڪن کي بلاڪ ڪرڻ لاء هڪ قاعدي ٺاهي سگهندا. اهڙي طرح هڪ ٽيڪنڪجي سان مسئلو اهو آهي ته حملي ڪندڙ IP پيڪن تي ذريعن جو پتو لڳائي سگهي ٿو. بنيادي طور تي، پيڪٽر جي سرن کي وسارڻ وانگر، سرچ سرچ IP پي ڊيوائس جو IP پتي هو، اهو ان جي پنهنجي IP پتي کي بلاڪ ڪندو ۽ اي ايس ايس سينسر کي بند ڪري ڇڏيندو.
هڪ ئي مسئلي کي اي ميل-پيدائشي وائرس جو جواب ڏيڻ جي ڪوشش ڪرڻ ۾ اچي ٿو. نيويندڙ وائرس جا ڪيترائي ذريعا منبع اي ميل ايڊريس کي ڇڪيندا آهن. تنهن ڪري، انهي کي خود بخود سرچ ڏيڻ جو جواب ڏيڻ جي ڪو به خودڪار ڪوشش آهي ته اهي ڦهليل هوندا.
ڪاروين جي قانون موجب ڊاڪٽرن کي خودڪشي طور بيان ڪيو ويو آهي "قوت جو اهو حد جيڪو گهڻو نه آهي ۽ پنهنجي يا پنهنجي ملڪيت جي حفاظت ۾ مناسب آهي. جڏهن ته اهڙي طاقت استعمال ٿئي ٿي، هڪ شخص صحيح قرار ڏنو آهي ۽ نه ئي مجرمي سان ذميواري آهي . "هن بيان جي بنياد تي، اهو لڳي ٿو ته هڪ" مناسب "جواب وارين ۽ قانوني آهي.
ان ۾ هڪ فرق پڻ آهي ته وائرس ۽ ورم سان اسين عام طور تي ڳالهائڻ وارا آهن جيڪي صارف جيڪي نه ڄاڻندا آهن انهن کي ڦهليل آهي. تنهنڪري، اهڙي طرح توهان کي حملو ڪرڻ واري مغل تي مناسب قوت سان واپسي وانگر ايترو گهڻو نه آهي. ھڪڙو ڀلو مثال ھوندو تھ ھڪڙو ماڻھو پنھنجي گاڏي ٽڪريء تي پار ڪري ٿو ۽ پارڪنگ برڪ مقرر نه ڪندو. جڏهن اهي پنهنجن ڪار کان پري هلندا آهن ۽ اهو توهان جي گهر ڏانهن ٽڪريء تي چڙهندي شروع ٿيندي آهي ته توهان کي ٽپڻ جي حقن ۾ رکو ٿا يا ان کي روڪيو يا ان سان گڏ "صحيح" طريقي سان توهان کي ڦيرائي رهيا آهيو؟ ڇا توهان وڏن چوري واري ڪار جي لاء ڪارروائي ڪئي پئي وڃي يا ڪار جي تباهه ڪرڻ لاء. جيڪڏهن توهان ڪنهن کي ڪنهن ڪارڻ تي ڪنهن ٻئي جي حادثي ۾ حادثو ڪرڻو پوندو. مان شڪ ٿو ڪريان.
جڏهن اسان حقيقت جي باري ۾ ڳالهايون ٿا ته نيمه اڃا تائين انٽرنيٽ تي محفوظ ٿيل انٽرنيٽ جي باري ۾ فعال طور تي سفر ڪري رهيو آهي اهو سڄي ڪميونٽي کي متاثر ڪري ٿو. صارف پنهنجي ڪمپيوٽر تي اقتدار حاصل ڪري سگھن ٿا، پر اهي نه آهن، يا نه هجن، انٽرنيٽ تي اقتدار حاصل ڪن. اهي جيڪي پنهنجي ڪمپيوٽر سان گڏ پنهنجي دنيا ۾ چاهيندا هئا، پر هڪ ڀيرو اهي انٽرنيٽ سان ڳنڍي ۽ ڪميونٽي کي متاثر ڪن ٿا انهن کي ڪميونٽي ۾ حصو وٺڻ لاء ڪجهه اميدن ۽ هدايتن تي غور ڪيو وڃي.
مون اهو نه سوچيو ته انفرادي صارفين کي صرف انفرادي شهرين وانگر ٻيهر وٺڻ گهرجي، جن کي ڏوهن جي سزا نه ڏيڻ گهرجي. بدقسمتي سان، اسان پوليس ۽ ٻين قانون لاڳو ڪندڙ ادارن جو حقيقي دنيا ۾ ڏوهارين کي شڪار ڪرڻ جو ذميوار آهيون، پر اسان وٽ انٽرنيٽ برابر ناهي. اتي انٽرنيٽ کي پوليس جي حوالي سان ڪا به گروهه يا ايجنسي نه آهي ۽ انهن کي جيڪي ڪميونٽي جي رهنمائي جي ڀڃڪڙي انهن کي رد ڪري يا سزا ڏيندا آهن. ڪوشش ڪرڻ ۽ ان جي جوڙجڪ انٽرنيٽ جي عالمي فطرت جي سبب کي روڪڻو پوندو. آمريڪا ۾ لاڳو ڪيل قاعدي برازيل يا سنگاپور ۾ لاڳو نه ٿي سگھي.
جيتوڻيڪ انٽرنيٽ تي ضابطن يا هدايتون نافذ ڪرڻ جي اختيار سان "پوليس قوت" کي بغير ڪنهن به تنظيم يا تنظيم هجڻ گهرجي، جن ۾ ڪاوڙ وارين يا وائرس ويڪسين ٺاهڻ جو اختيار هجڻ گهرجي، جيڪو متاثر ٿيندڙ ڪمپيوٽرن کي تڪڙو ڳولهڻ ۽ انهن کي صاف ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو؟ اخلاقي طور تي، ڪمپيوٽر کي ان کي صاف ڪرڻ جي ارادي سان ايجاد ڪري ها ته ڪمپيوٽر کان پهرين جڳهه تي وائرس يا ورم کان بهتر آهي؟
جوابن کان هاڻي وڌيڪ سوال آهن ۽ اهو ڪجهه عرصي ۾ هڪ فلپلي سلپ کي شروع ڪرڻ لاء هيٺ آهي. انسداد تي حملو ڪرڻ مناسب معاهدي جي وچ ۾ وڏي سرمائي واري علائقي ۾ گر ٿيڻ لڳي ٿو ۽ اصلي خراب ڪوڊ ڊولپر جي سطح تي لوڪ ڪرڻ لڳي. جيتوڻيڪ سرمائي واري علائقي جي تحقيقات جي ضرورت هوندي آهي ۽ ڪجهه هدايتن انٽرنيٽ ڪميونٽي جي ميمبرن کي ڪيئن هلائڻ جي ضرورت آهي جيڪا خطرن کي آزاد ۽ آزادانه طور تي دستياب آهن.